使用指南DG · AB · WM
「維護延長」「部分恢復」「已恢復」三種公告怎麼判讀
用語越肯定，越需要直接且涵蓋相同範圍的來源。
先看結論
- 延長需有新時段或來源明確說明
- 部分恢復必須寫清館別或功能範圍
- 已恢復不應只靠一位使用者測試
- 來源沒有結論時使用尚待確認
維護延長
最強證據是來源發布新的結束時間或直接說明延長。若只是表定時間已過但仍無法開啟，可描述觀察結果，不能先替來源定義為延長。
標題應包含館別與更新時間，避免成為沒有期限的警報。
部分恢復
部分恢復表示原受影響範圍中只有一部分重新可用，因此必須說明是哪個館別、廳或功能。只測到入口可開，不能代表串流與所有桌台都恢復。
新公告若只提特定範圍，文章也要保持相同粒度。
已恢復
要寫已恢復，至少需要來源明確更新，或多層訊號在同一時間點一致。單一個案可用只能稱為測試觀察。
即使確認恢復，也保留事件起訖與更新時間，讓讀者知道結論適用哪一段。
尚待確認
當公告、入口與使用者端結果衝突時，「尚待確認」是最精確的狀態。它不是含糊，而是明確承認證據尚未收斂。
本站會列出已知與未知，等新來源出現再更新。
閱讀提醒
館況會隨時間改變，上方日期代表本文最後更新時間。固定維護表可用來安排時間，若當下仍無法開啟，請再看最新館況。
本文參考資料
參考資料最後整理：2026 年 9 月 4 日。
常見問題
表定時間過了就叫延長嗎？
不能直接這樣寫，需要新來源或清楚的時間點觀察。
入口可開等於全部恢復嗎？
不等於，入口、供應商與桌台是不同層。
何時用尚待確認？
當來源衝突或缺少足以支持肯定結論的證據時。
